林先生认为，被告柳女士与王某系夫妻关系，王某陆续向自己借款共计30万元，且2010年9月1日出具借条，许诺于2011年3月25日之前一次性偿还借款，如未能定期偿还，支付违约金50000元,传奇合击私服，然而在2011年3月25日凌晨，王某自缢身亡。

　　在电脑中留下遗言

　　王某逝世后，在房地产公司担负部分经理的被告林先生在追悼会上意识了王某妻子柳女士，随后就开端向后者讨要王某生前借下的30万借款。

　　据法院审理查明，被告柳女士系北京某单位工作职员，与王某双方收入稳固,1.85复古传奇，王某每月交付2000元用于家庭开销，被告每月收入1687.16元，双方在婚姻存续期间仅有王某在婚前购入吉普车一辆，再无房产等其余固定资产，也没有存款、债权等。

　　固然婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务的处置，准则上应认定为夫妻共同债务；但夫妻能证明该债务确为欠债人个人债务的，未欠债的婚姻关系当事人能够抗衡债务人的要求，终极法院裁决驳回原告林先生的诉讼请求。

　　对此，柳女士辩护本人不晓得王某的借款行动,也许放弃对你来说是种解脱把，王某于生前没有任何经营运动，对借款的实在性不予认可，且借款并不用于双方的家庭生涯。

　　本报讯 (记者 张媛)民警上吊自残，留下字条说欠下近400万元高利贷。债户将民警遗孀告上法庭，讨要30万元借款，一中院终审驳回，认为不属于夫妻共同债务。

分享到: 欢送发表评论我要评论

　　林先生诉称，因王某与被告柳女士系夫妻，且借款产生在夫妻关联存续期间，应为夫妻独特债权，故诉至法院，恳求法院判令被告柳女士返还借款30万元，违约金50000元，共计350000元。

　　借款未用于共同生活

　　妻子自称不知欠款

　　法院以为，上述查明的事实足以证实民警王某所借下的款项，其妻子并不知情，亦未用于家庭日常开销。

　　逝世者王某,做事以尽心为贵，生前为北京市公安局内保处民警。据法院审理查明，2011年3月25日清晨，王某在家中自缢身亡，死前在电脑中留下遗嘱，写明“我走了，在外面欠下了将近400万的印子钱，用于近两年的浪费。两边爸妈的钱都给花光了”。

　　除此之外，在王某妻子柳女士向法院供给的王某遗物中，还发明了大批高级会所的会员卡。